Miroslav Kawalec: Bez jednotného názoru se realizace nepohne

Region Dukovanska dělá, co může. Jaderná energetika je v rukou politiků.

Miroslav Kawalec je místopředseda České nukleární společnosti a zmocněnec pro jadernou energetiku ve společnosti Vítkovice.

V čem je podle vás největší úskalí české jaderné energetiky?

Realizaci Národního akčního plánu (NAP) je třeba začít opravdu prosazovat na vládní úrovni. A to tak, aby nedocházelo k odsouvání úkolů, které tam jsou. Je zapotřebí skutečná realizace přípravy výstavby nového zdroje a podpory českého jaderného průmyslu s tím, aby se česká jaderná energetika mohla zúčastnit zahraničních projektů.

V NAP jsou úkoly a termíny. Dochází k jejich plnění nebo už k velkému skluzu?

Zásadní problém je, aby se neoddalovala rozhodnutí o tom, jaký bude investiční model a jaký bude obchodní model, protože bez toho hovořit o zahájení jednání s potencionálními dodavateli a investory, je bezpředmětné. Pokud neumíme sdělit podmínky účasti, tak není možné zahájit jednání.

Jakou roli má podle vás ČEZ? Je to spící brouk, nebo má svázané ruce? Může v tuto chvíli ČEZ něco dělat?

ČEZ je majoritně vlastněn státem, tak vyčkává, jestli bude státem nucen ke konkrétním krokům. V tomto prostředí je logické, že manažeři ČEZu nemají zájem riskovat, aby jim to později někdo vytýkal. Vzpomeňme třeba investice na Balkáně a podobně. Pokud ČEZ má konat, musí dostat jasné zadání od vlády. Jsou tam alternativy, že by měl stavět ČEZ, ale vidíte, že jednotlivý ministři na to mají různé názory. Je tam také možnost vytvořit dceřinou společnost ČEZ nebo vytvoření společnosti, kde bude 100% vlastník stát. To je vlastně model, který uplatňuje pro výstavbu Maďarsko.

Myslíte si, že region Dukovan dělá dostatečně mnoho proto, aby byl region v Praze vidět?

Osobně si myslím, že dělá hodně. Zatím postupuje region korektně, jedná s politiky a nevyvíjí nátlakové akce. Situace ale bude dál gradovat, protože pokud vzniknou nejasnosti o tom, jak bude dále probíhat proces prodlužování procesu stávajících čtyř bloků, tak určitě sociální nejistota v regionu bude stoupat.  Zatím dělá region vše, co může, včetně samosprávy a Krajů. Všichni připomínají, že základní otázka pro lidi a jejich perspektivu je vědět, jestli existuje dlouhodobá koncepce, kterou budou politici prosazovat, bez ohledu na to, jaké budou výsledky voleb. Protože energetika je jeden z oborů, který nemůže záviset na tom, jaká strana vyhraje volby. Občané tak nevidí jednotný postoj vlády, protože každý ministr vlády řekne něco jiného, přestože tady existuje NAP. Bez jednotného názoru se realizace nepohne.

Mohou být tedy příští rok krajské volby potencionální hrozbou?

To nedokážu odhadnout, i když na Ostravsku je situace podobná. Může situace vést k tomu, že dostanou prostor některé radikální strany, které toho politicky zneužijí. Nejistota lidí je věc velmi špatná, protože zejména mladí lidé, kteří zakládají rodiny a stavějí domy, musí přemýšlet na období deseti - patnácti let, nikoliv na čtyřleté období, jak probíhají volby. Budou pak v nejistotě a začnou toho využívat extrémisté, aby vyvolávali sociální neklid a něm stavěli svoje preference.